编组系统长期被视为核心战术机制，但其设计逻辑与真实战场指挥体系存在明显偏差。游戏内固定编队模式强制玩家将不同兵种绑定为永久组合，这种设定虽简化了操作流程，却严重限制了战术灵活性。历史战役中部队常需根据战场态势实时调整编制，而游戏预设编组迫使玩家沿用固定模板，导致战术选择趋于同质化。机械化步兵与坦克的强制捆绑会削弱炮兵支援效率，空军单位与地面部队的固定搭配则难以应对突发制空权争夺。
编组系统对新手玩家形成认知误导，使其误认为战争指挥仅是兵种搭配的数学问题。真实战场中指挥官需考虑地形适应性、补给线维护与战场信息差，但游戏通过编组简化了这些关键要素。当玩家习惯依赖预设编组后，往往忽视侦察兵视野控制、工兵障碍清除等微观操作，将复杂战场简化为数值对抗。这种设计不仅削弱了策略深度，更与军事模拟类游戏追求真实性的初衷背道而驰。
从游戏平衡性角度分析，编组机制固化了优势兵种组合的统治地位。当某些兵种组合被验证为高效后，玩家缺乏动力尝试新战术，最终形成单一战术生态。历史证明战争胜利常源于非常规战术创新，但编组系统通过预设规则无形中扼杀了这种可能性。取消编组后，玩家需要独立调配每个作战单元，这将迫使玩家更深入理解各兵种特性，从而催生更丰富的战术变体。
技术层面看，现代游戏引擎已具备实时指挥大量独立单位的能力。早期RTS游戏采用编组系统多受限于硬件性能，而当前技术条件允许每个作战单元独立响应指令。保留编组系统反而会加剧操作冗余，例如拆分编队调整部分单位时，需要额外操作解除原有编组。直接控制个体单位虽会增加操作频次，但能实现更精准的战术执行，符合军事模拟游戏精细化发展的趋势。
撤除编组系统可能带来的短期不适应，本质上是玩家从套路化操作向真实指挥思维的转型阵痛。该改变要求玩家建立全局战场意识，而非依赖少数标准化模板。这种转型最终会强化游戏的策略属性和沉浸感，使游戏过程更贴近真实战场决策体验。当玩家需要为每个步兵班单独规划进攻路线，为每辆坦克选择掩护地形时，战争模拟的严肃性和深度将得到本质提升。
